靓点六：解百纳之争再掀惊涛骇浪

到国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）将“解百纳”商标裁定归张裕所有，这一纸裁定在业内引发的震动无异于国内葡萄酒行业另一场“八级大地震”。

2001年5月8日，张裕向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。但这一行动遭到了长城、威龙、王朝等企业的反对，2002年6月中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、山东威龙集团公司、中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司联合提出了撤消注册申请，从而引发了持续6年之久的解百纳知识产权案。

最终，在商标评审委员会的商标复审决议中，张裕得到了支持。这份编号为商评字（2008）第05115号的《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》于2008年5月26日正式发出，其中表明：“解百纳”长期被张裕公司作为葡萄酒的商标或特定名称使用，能够起到区分葡萄酒商品来源的作用，具备商标的显著特征。最终裁定张裕公司“解百纳”商标予以维持。

裁定生效后，今后除张裕以外的葡萄酒品牌将不得在产品包装与宣传上再使用“解百纳”字样，各厂商将不得不调整自身的品牌宣传手段，甚至有必要另起炉灶，重新建立新的商标品牌。这引起国内长城、王朝、威龙等行业巨头的联合“反抗”。继长城等三家公司依法向北京市第一中级人民法院提起诉讼后，昨日，包括长城、王朝、威龙、新天等国内12家主要的葡萄酒企业紧急汇集北京发表共同宣言。这场历时最长、卷入企业最多、业内影响最大的解百纳知识产权案仍然悬而未决。成为业界人士关注的焦点。

但谁是谁非？自然会有公断！